Intel Core i5-9400F vs. AMD Ryzen 5 2600X — кто лучше?

В последнее время у Intel возникли некоторые проблемы, которые еще больше усложнили конкуренцию с процессорами Ryzen. Это заставило «синего» производителя CPU проявить креативный подход и обойтись своими текущими производственными возможностями. Сегодня мы рассмотрим Intel Core i5-9400F в рамках противостояния с Ryzen 5 2600X, это будет такой версус ака Intel Core i5-9400F vs. AMD Ryzen 5 2600X. Сам по себе Intel Core i5-9400F не является чем-то принципиально новым. По сути — это обновленный Coffee Lake Core i5-8400 с бустом тактовой частоты на 100 МГц. Однако есть у этого процессора и еще одно изменение.

Дело в том, что у процессора i5-9400F отключено интегрированное графическое ядро Intel UHD 630 и таким образом у этого чипа отсутствует встроенная графика, впрочем — так же, как и у Ryzen 5 2600X. Благодаря этому «даунгрейду» CPU i5-9400F вышел на 20% дешевле, чем i5-8400. И отсюда же следует, что i5-9400F обойдется дешевле чем Ryzen 5 2600X.

И все-же — какой выбрать процессор для выполнения максимально широкого круга задач? Попробуем ответить на этот вопрос. В последнем обновлении нашей статьи «Лучшие процессоры для покупки в 2019» мы однозначно отдали пальму первенства процессору от «красных» — Ryzen 5 2600X, аргументируя это тем, что процессор поддерживает разгон, а платформа AM4 перспективнее в плане последующего апгрейда на Ryzen 3-го поколения.

Мы по-прежнему придерживаемся этого мнения, однако не моем проигнорировать i5-9400F и, тем более, уклониться от тестов этого CPU. В рамках этой статьи мы сделаем акцент на игровой производительности, что должно дать процессору от Intel некоторое преимущество. Синтетические тесты и бенчмарки производительности в приложениях в данном материале мы опустим, тем более что эти тесты уже проводились и рассматривались множество раз.

Тестовая конфигурация

Каждый из представленных процессоров тестировался в двух конфигурациях. Core i5-9400F – с штатным кулером от Intel и на «доске» Gigabyte Z390 Aorus Master,. В первом сетапе использовалась память DDR4-2666 CL15 объемом 16 ГБ, т.к. это максимальный лимит для Coffe Lake, кроме плат на Z370 и Z390. Второй сетап – тот же, только с памятью DDR4-3400.

Ryzen 5 2600X тестировался на плате Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. В первом сетапе использовалась память DDR4-3400 с таймингами CL15 объемом 16 ГБ и штатный кулер AMD. Отличия второго сетапа — разгон CPU до 4,2 ГГц. Все результаты тестов уникальны и были получены специально для этой статьи.

Ниже в качестве бенчмарков представляем анализ результатов нескольких игровых тестов, полученных в разрешениях 1080p и 4K с использованием видеокарты GeForce RTX 2080 Ti, которая находилась у нас на тестах на момент написания этой статьи.

Тесты

1. Metro Exodus

В новейшей Metro Exodus оба CPU демонстрируют очень достойную и практически одинаковую производительность. Хоть эта игра и не предъявляет слишком высоких требований к процессору — мы все равно были приятно удивлены тем, что процессор 2600X не уступает чипу 9400F.

1080p

4K

2. Battlefield V

В игре Battlefield V для возможности воспроизведения тестов мы «гоняли» режим кампании. И в CPU i5-9400F в целом предлагает очень достойную игровую производительность но время от времени спотыкается и выдает т.н. «статтеры», в отличие от 2600X, который обеспечивает идеально гладкий геймплей. В разрешении 4K  9400F в сетапе с памятью DDR4-2666 демонстрирует значительную «просадку» производительности, которая лечится в сетапе с более быстрой RAM.

1080p

4K

3. Assassin’s Creed: Odyssey

Следующей игрой на тесте стала Assassin’s Creed: Odyssey. Мы, откровенно, не ожидали, что CPU от «красных» Ryzen 5 будет в этом тесте особенно крут. Процессору i5-9400F более «шустрая» память никак не помогает, а вот разгон Ryzen 5 2600X прибавляет в среднем 9% к FPS. На разрешении 4K фреймрейт упирается в производительность графики.

1080p

4K

4. Far Cry New Dawn

Игра Far Cry New Dawn очень чувствительна к задержкам памяти, и здесь CPU Ryzen справился благодаря быстрой RAM. Базовая конфигурация тоже показала неплохой результат, но быстрая память и разгон ядер дали нам около 15% прибавки к производительности системы. И даже в 4K без разгона  Ryzen 5 2600X по максимуму использует потенциал GeForce RTX 2080 Ti.

1080p

4K

5. World of Tanks

Последний игровой тест — «киберкотлетная» дисциплина — обновленная версия World of Tanks, которая, была оптимизирована под процессоры Ryzen, и мы видим, что и Ryzen 5 2600X и Core i5-9400F показывают здесь очень хорошие результаты: частота кадров – гораздо выше 100 FPS (а местами и под 200) в 1080р, и близка к 100 FPS в разрешении 4K

1080p

4K

Выводы

Если говорить о гейминге, то неправильного выбора здесь быть не может – и AMD Ryzen 5 2600X, и Intel Core i5-9400F в равной степени подходят для игр. Процессор CPU Core i5-9400F в некоторых играх оказывается быстрее благодаря лучшей производительности на ядро, однако Ryzen 5 2600X зачастую обеспечивает более гладкий игровой процесс со стабильным и ровным графиком фреймтайма вдвое большему числу исполняемых потоков.

Следует обратить внимание на то, что для Ryzen 5 2600X потребуется использование более быстрой памяти DDR4-3400 – в отличие от Core i5-9400F, который вполне нормально «дружит» с DDR4-2666, а использование DDR4-3400 возможно только на дорогих платах на чипсетах Z370 и Z390.

Сетап с процессором Core i5-9400F с памятью DDR4-3400 дает в среднем 5% прибавки к производительности в играх. У процессора Ryzen 5 2600X такой же прирост производительности достигается за счет разгона. И у обоих чипов на разрешении в 4K – разрыв между «быстрой» и «медленной» конфигурациями памяти сокращается до символических 1-2 FPS. Но стоит отметить, что комплект памяти для Ryzen обойдется на 20 — 30 у.е. дороже.

Итак — для задач больше связанных с вычислениями актуальнее будет, конечно, Ryzen 5 2600X, который благодаря многопоточности будет значительно быстрее Core i5-9400F в таких сценариях. Не стоит забывать, что Core i5-9400F — лишь немного быстрее i5-8400, и для оценки производительности нового CPU вполне можно посмотреть на тесты предшественника. В задачах, связанных с рендерингом и каким-либо кодированием данных — 2600X однозначно будет быстрее на 30-50%.

Что касается рабочих температур во время тестирования — оба процессора с штатными кулерами достигали температур чуть выше 70°С при температуре в помещении — около 22°С. Однако заметим – кулер Wraith Spire, который является штатным в сетапе на AMD во время нагрузочного теста лишь тихо шелестел, а штатный кулер от Intel гудел как маленький пылесос. Таким образом, в случае покупки процессора Core i5-9400F вы, вероятно, очень скоро захотите потратить дополнительные минимум $30 на приличное охлаждение.

Если Вы собираетесь в основном играть, то Вам подойдёт любой из представленных процессоров. Оба CPU представляют собой хорошо сбалансированные решения с эквивалентной производительностью в играх, но «камень» от  Intel имеет небольшое преимущество перед процессором Ryzen без разгона.

Ну и в качестве последнего аргумента — рассмотрим апгрейд. Грядет выход процессоров Ryzen 3-го поколения и производитель обещает нам возможность апгрейда CPU в рамках платформы AM4, а это очень весомый аргумент в пользу «красных»

Наш выбор остается неизменным — мы по-прежнему считаем AMD Ryzen 5 2600X — лучшим универсальным процессором 2019 года, по крайней мере на момент написания этого сравнения.

Цены