Лучшие процессоры в 2019

В диапазоне 180$ — 250$ представлены в основном шестиядерные чипы от обоих «лагерей» — это или Intel Core i5 без возможности разгона, или же процессоры семейства Ryzen 5. Последние стоят ощутимо дешевле, и при этом имеют 12 вычислительных потоков на тех же тактовых частотах. Итог предсказуем — если Core i5-8400 еще может «пободаться» с Ryzen 5 2600 в играх, оказываясь на 5-8% быстрее в проектах прошлых лет и на том же уровне уровне в новых играх, а вот в задачах связанных с интенсивными вычислениями у i5 нет ни единого шанса — чип от AMD показывает на 10-20% большую производительность, что делает его более выгодным в этом ценовом сегменте рынка.

Есть еще одна альтернатива от Intel для Ryzen 2600 — это новый Core i5-9400F. Этот ЦП сопоставим по цене Ryzen 5 2600, и «из коробки» i5-9400F, возможно даже лучший процессор.

Однако мы все равно порекомендуем 2600X, поскольку он неплохо подвергается разгону, и платформа AM4 обещает возможность апгрейда на CPU Ryzen 3-й серии. Но все-же процессор Intel Core i5-9400F подобрался очень близко и дышит в затылок Райзену и вполне может бороться с «гегемонией» Ryzen 2600.

Если произнести словосочетание «бюджетный процессор», Вам, скорее всего, придет в голову чип Celeron или Pentium, и, в общем-то, это верно — обе эти линейки CPU могут похвастаться двумя ядрами (а у Pentium, к тому же — ещё и 4 потока) и тактовые частоты га уровне 3-3.5 ГГц и, конечно, встроенная графика Intel HD Graphics, поиграть на которой довольно проблематично, но вот «посёрфить тырнет» и посмотреть видосики вплоть до 4К — очень даже реально.

Однако, увы, но Intel не справляется с выпуском 14 нм кристаллов, и, как закономерный итог — цены на все линейки их CPU поползли вверх: так, за самый простой Celeron G4900 просят порядка 49$ ( 1300грн. или  3500 руб.), а за Pentium G5400 — и вовсе 86$. Но тут на сцену врывается AMD, предлагая свой Athlon 200GE за 55$ — шах и мат, «синие».

Итак — что же представляет из себя этот? Два ядра и четыре потока с тактовой частотой 3.2 ГГц на архитектуре Zen, плюс встроенная графика Vega 3 — в итоге производительность этого чипа сравнима с Pentium G5400, а интегрированная графика гораздо производительнее (хотя, в любом случае, для требовательных игр она так же не подойдет). А с учетом того, что этот CPU еще и  неплохо поддается разгону, хоть официально и не должен — он становится бесспорным бестселлером в бюджетном сегменте рынка.

Лучший бюджетный процессор не только сравнительно недорог, но и предлагает лучшее соотношение цена/производительность в своем ценовом сегменте. При цене около 100$ — Ryzen 3 2200G это настоящий четырехъядерный процессор со встроенным графическим ядром Vega 8, которое намного мощнее интегрированной графики от Intel для тех, кто не хочет покупать дискретную видеокарту.

Ryzen 5 2400G, занявший второе место, теперь стоит всего 135 долларов, и по этой цене это воровство. Если мы можем соблазнить вас, за 40 долларов больше, чем 2200G, вы получите более продуктивный продукт. Поддержка SMT означает, что 2400G имеет в два раза больше потоков, и если вы планируете использовать интегрированную графику, графический процессор Vega 11 действительно предлагает немного больше возможностей.

По другую сторону баррикад у нас Intel Core i3-8100, с ценой около 130 долларов, и по этой цене он просто не может ничего противопоставить Ryzen 5 2400G. По сравнению с 2200G, Core i3-8100, возможно, показывает лучшую производительность, однако после небольшого разгона разгона 2200G уверенно обгоняет i3-8100. Без дискретной графики процессор от Intel просто «курит» в сторонке.

Мы считаем Ryzen 3 2200G лучшим процессором в бюджете на уровне 100 долларов. Помимо прочего — этот CPU может быть разогнан на доступных материнских платах, и так же может использовать преимущества более высокой частоты оперативной памяти, а наличие довольно мощного интегрированного графическим ядра выводит эту «ряжанку» в лидеры бюджетного сегмента процессоров.

В настоящее время Ryzen 7 2700 стоит около 280 долларов, и это все, что Intel предлагает в плане стоимости, особенно в том, что касается производительности. Несколько опций Intel обладают преимуществом для легкопоточных рабочих нагрузок благодаря преимуществу тактовой частоты, но для серьезно загруженных и трудоемких рабочих нагрузок 2700 окажется на высоте.

Процессоры Intel, которые находятся на уровне производительности Ryzen 7 2700 и 2700X, также не являются хорошим значением. Например, Core i9-9900K обойдется вам в 530 долларов, а за гораздо меньшие деньги вы сможете получить процессор рабочей станции, такой как Threadripper 1920X. Поскольку приложения продолжают лучше использовать многие потоки Ryzen 7, ( к примеру — Adobe Premiere Pro CC) мы продолжим наблюдать, как Ryzen уходит с этим.

Если вбирать между Ryzen 7 2700 или 2700X — определенно лучшим выбором будет 2700. Недавние снижения цен отмечают огромную разницу в 70 долларов между ними.

По статистике — 75% видеокарт приобретаются для игр — поэтому мы рассмотрим процессоры в среднем ценовом сегменте, которые показывают лучшую производительность именно в играх. И тут однозначная победа за чипами от Intel: игры очень редко активно используют виртуальные потоки, а вот куда более высокая производительность на ядро и быстрая подсистема ОЗУ как раз то, что нужно для высокой игровой производительности, поэтому шестиядерные процессоры от Intel, спокойно берущие частоты в 4.8-5 ГГц, оказываются идеальным решением для связки с видеокартами уровня GTX 1080 и выше, или Vega 64 и выше в случае видео от AMD.

Конечно, в том же бюджете доступен Ryzen 7 2700 с 6 ядрами и 12 потоками, который в вычислительных задачах будет на 20-30% производительнее 6-ядерных Core i5 — но, как сказано выше — мы выбираем чисто игровой процессор в среднем бюджете, и тут Ryzen 7 оказывается в среднем на 20% слабее, а значит и смысла его покупки для этих задач и в рамках бюджета нет никакого.

Представив осенью свои новые 8-ядерные чипы, Intel сделали заявили, что их флагман Core i9-9900K является лучшим на текущий момент игровым CPU. И, справедливости ради, отметим, что они не соврали — именно этот «камень» показывает наилучшие результаты по FPS в подавляющем большинстве игровых проектов. Но на деле — i7-9700K, у которого такое же количество ядер, однако отсутствуют виртуальные потоки, оказывается слабее всего на 2 — 6%, но при этом стоит существенно дешевле.

Итак — если Вы подбираете себе компьютер для игр и располагаете достаточно большим бюджетом — имеет смысл присмотреться к Core i7-9700K, в данном случае мы считаем, что цена на Core i9 не оправдана. Ну и, конечно, напомним, что все это верно только для игр, потому как в вычислительных задачах — AMD Ryzen 7 2700 оказывается сравнимым с Core i7-9700K по производительности, а по стоимости — на 25-30% дешевле.

У Intel и AMD довольно давно имеются линейки особых процессоров — «камней» High-END сегмента, которые кажутся (а скорее всего и являются ) избыточными для повседневных задач пользователей. Такие решения на сегодняшний день имеют название HEDT, или же High End Desktop.

В этом сегменте нет смысла рассматривать 8-ядерные чипы, коих достаточно и на «обычных» платформах. Так же не имеет смысла рассматривать 24-х или 32-х ядерные процессоры — для того, чтобы получить от них реальный прирост производительности требуется специальный софт.

Исходя из этого — оправданным максимумом в хай энд сегменте можно считать 16-ядерные «камни». В этой дисциплине Intel так же не показывает лучшие результаты — их 16-ти ядерный Core i9-7960X стоит намного дороже AMD Threadripper 2950X. Да, возможно процессор от «синих» будет несколько быстрее в играх, однако такие процессоры берутся в большей степени для задач, связанных с интенсивными вычислениями, а потому решение от «красных» и тут выигрывает.