"Железный" версусЖелезо

Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900K — кто лучше, «красный» или «синий»?

Выбираем топ процессор для игр - тест в играх!

Противостояние, которое явно не нуждается в каком-либо представлении — дерзкий новичок AMD Ryzen 9 3900X против тяжеловеса Intel Core i9-9900K в «тяжелых» играх. Этот масштабный тест затрагивает только игровую производительность, ведь «синтетические» тесты не так интересны, да и не отражают главного — сколько же FPS вытянут ТОП-камни от «красных» и «синих». Итак без лишних вступлений — предлагаем Вашему вниманию очередной «железный версус» — Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900K — кто кого «переиграет»?

Тестовые конфигурации

Прежде чем мы перейдем непосредственно к результатам тестов — несколько слов о тестовых стендах: AMD Ryzen 9 3900X был протестирован на «доске» от Gigabyte, а именно X570 Aorus Xtreme с использованием последней-крайней версии BIOS. Тест принципиально происходил в «стоковой» конфигурации, т.е. Ryzen 3900X с боксовым кулером Wraith Spire RGB. Стандартный профиль XMP с использованием конфигурации оперативной памяти DDR4-3200 и таймингами CL14.

Intel Core i9-9900K тестировался на старой доброй мамоплате от Gigabyte — Z390 Ultra. Конфигурация оперативной памяти абсолютно идентична «красному» оппоненту — DDR4-3200 с теми же таймингами CL14.

Все тесты проводились в разрешении 1080p (чтобы исключить любое «бутылочное горлышко») и с использованием самой производительной видеокарты, имеющейся у нас на момент тестирования —  MSI RTX 2080 Ti.

Игровые тесты

Первая игра на тесте — World War Z, И тут 9900K был на 1 — 2% быстрее, чем 3900X, что сравнимо с погрешностью. В обоих случаях было получено более 160 FPS.

 

World War Z [Vulkan]

Следующая дисциплина — Forza Horizon 4. И тут так же разница в производительности на уровне погрешности.

Forza Horizon 4

Следующий тайтл — Shadow of the Tomb Raider. И тут уже явно видно, что Ryzen 9 3900X проигрывает чипу от «синих». Core i9-9900K примерно на 15% быстрее.

Shadow of the Tomb Raider

Далее — Assassin’s Creed Odyssey, и тут Intel Core i9-9900K снова практически идентичен по производительности Ryzen 9 3900X.

Assassin’s Creed Odyssey

Следующая игра — Battlefield V в DX11. Intel Core i9-9900K выигрывает порядка 8%.

Battlefield V

Far Cry New Dawn не очень любит «камни» от AMD — в этой дисциплине 3900X был примерно на 9% медленнее.

Far Cry New Dawn

Core i9-9900K и в Apex Legends тоже смог выиграть, а производительность 3900X оказалась на 7% ниже.

Apex Legends

Следующий тест — Fortnite. И тут так же никаких сюрпризов — все так же Core i9-9900K лидирует.

Fortnite

Следующий тест — киберкотлетная дисциплина Counter-Strike: Global Offensive. Он же ксго и КС:ГО и кумысго и т.д.

Counter-Strike_ Global Offensive

Далее — любимая многими PlayerUnknown’s Battlegrounds aka PUBG или ПАБГ или ПУБГ.

PlayerUnknown’s Battlegrounds aka PUBG

Ну и, конечно, куда ж без картошки-то? World of Tanks, конечно, тоже присутствует в тесте. В HD варианте клиента, само собой.

World of Tanks [HD Client]

Итоги

Итак, исходя из результатов тестов — Ryzen 9 3900X, в среднем на 8% медленнее в игровых дисциплинах и Core i9-9900K в играх однозначно выигрывает. Однако, если Вы планируете использовать свой ПК так же для рабочих нагрузок или создания контента, рендера видео или работе с 3D — то 12-ядерный Ryzen 9 3900X будет более оптимальным выбором.

Цены

AMD Ryzen 9 3900X

Intel Core i9-9900K

Насколько полезна была статья?

Средний рейтинг / 5. Количество проголосовавших:

Тэги

Related Articles

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button
Close
Close